Homo Sloterdijk: Philosophy of technology in Postmodernity
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The article tries to approach the non-systemic philosophy of the German thinker PeterSloterdijk, the ‘black beast’ of current philosophy, from the idea of that his new Big Story (delivered fundamentally in this miscellany of philosophy of the history with philosophy of the technique that is Spheres) would constitute actually a kind of cocktail of different but cohabitants philosophies. This multiplicity of theories (spherical, immune, prosthetic, anthropotechnics, timotic) forms, in the facts, the same animal philosophy, which shows to Sloterdijk as one of the most influential representatives of the Nietzschean family. Together with this, the philosophy of Sloterdijk presented itself as a new ontology (to say it well, as ontogenesis of the inner space) whose essential component is the principle of information. However, it is necessary to understand his critique, rather than his post-liberal project, as a postmodern philosophy of the technique, whose key is the comprehension of the technology as a destination inside the history of being. Finally, some ideas are decided a little more definitive in Sloterdijk: his political criticism as unmasking of the macro sphere of power (military, financial, journalistic, fiscal), his biotechnological offensive as a manifesto of a quinism historically rendered invisible by elite cynicism and, finally, that of the truth as an inessential concept to his psycho-political project.
Article Details
Authorship: The list of authors signing must include only those people who have contributed intellectually to the development of the work. Collaboration in the collection of data is not, by itself, a sufficient criterion of authorship. "Sophia" declines any responsibility for possible conflicts arising from the authorship of the works that are published.
Copyright: The Salesian Polytechnic University preserves the copyrights of the published articles, and favors and allows their reuse under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Ecuador license. They may be copied, used, disseminated, transmitted and publicly displayed, provided that: i) the authorship and the original source of their publication (journal, editorial and work URL) are cited; (Ii) are not used for commercial purposes; Iii) mention the existence and specifications of this license.
References
AGUILAR, Floralba. 2011. Reflexiones filosóficas sobre la tecnología y sus nuevos escenarios. Sophia, Colección de Filosofía de la Educación, (11), 123-172. Recuperado de https://tinyurl.com/sfdknor/
ÁLVAREZ, Carlos. 2015. Aportes de la filosofía de Peter Sloterdijk, para la fundamentación de la bioética latinoamericana. Revista Colombiana de Bioética, 10(1), 24-37. Recuperado de https://tinyurl.com/vnnxlum/
BONET, Pilar. 1999. Un filósofo alemán remueve fantasmas. El País. Recuperado de https://tinyurl.com/y7c4azsz/
BORDELEAU, Erik. 2009. La terapia cósmico-imperial de Peter Sloterdijk. Espai en Blanc, 1-9. Recuperado de https://tinyurl.com/yaus664d/
CASTRO-GÓMEZ, Santiago. 2012. Sobre el concepto de antropotécnica en Peter Sloterdijk. Revista de Estudios Sociales, (43), 63-73. doi: 10.7440/res43.2012.06
CONSOLI, Darío. 2015. Antropotécnicas del ejercicio y análisis de la subjetividad contemporánea en Peter Sloterdijk. Soft Power, 2(1), 135-142. Recuperado de https://tinyurl.com/y2yjk2zr/
CORDUA, Carla. 2008. Sloterdijk sobre la verdad. Estudios Públicos, (111), 173-188. Recuperado de https://tinyurl.com/y7vmmre6/
DER TAGESSPIEGEL. 2017. Das Tier, dem etwas fehlt. Recuperado de https://tinyurl.com/y6yu4l8j/
DUQUE, Félix. 2002. En torno al humanismo: Heidegger, Gadamer, Sloterdijk. Madrid: Tecnos.
GIMENO, Xavier & LÓPEZ, Francisco Javier. 2018. Una crítica a la modernidad a partir de la ‘inutilidad’ del juego. El imperativo metanoético de Sloterdijk y la razón lúdica. Reserca, (23), 219-238. Recuperado de https://tinyurl.com/tj8vj2a/
GOYCOLEA, Mateo. 2017. Sobre el concepto de humanismo: Heidegger y Sloterdijk. Crítica.cl, 1-12. Recuperado de https://tinyurl.com/ydfccxnm/
HERMANUS, Jos. 2013. Fundamentos, concepciones, dilemas y proyecciones de la hermenéutica. Sophia, Colección de Filosofía de la Educación, (15), 34-84. Recuperado de https://tinyurl.com/vckyohd/
HUERTA, Raúl. 2016. Esferología, política y guerra en Peter Sloterdijk: para una aphrología de la Guerra de Cuarta Generación (Tesis de maestría, Universidad Iberoamericana). Recuperado de https://tinyurl.com/y5n7ol8y/
MARTÍNEZ, Margarita. 2010. La vejación a través de las máquinas. El concepto de artificio en Peter Sloterdijk. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 5(14), 1-8. Recuperado de https://tinyurl.com/ya5kx7z5/
MARTORELL, Francisco. 2013. El pesimismo antropológico de Peter Sloterdijk en Normas para el parque humano. Eikasia, 171-179. Recuperado de https://tinyurl.com/yd4zycvz/
MÉNDEZ, Carlos. 2013. Peter Sloterdijk: pensar al hombre en una época posthumanista. Revista Guillermo de Ockham, 11(2), 173-185. Recuperado de http://tinyurl.com/y42q56b3/
OGAZ, Leonardo. 2012. La dialéctica como contribución para el desarrollo del pensamiento. Sophia, Colección de Filosofía de la Educación, (12), 84-104. Recuperado de https://tinyurl.com/r32lwzf/
PAREDES, Diana. 2016. Las antropotécnicas desde Peter Sloterdijk: la ingeniería genética y la información como técnicas para la mejora del hombre contemporáneo. Revista de Investigaciones UCM, 16(27), 148-157. Recuperado de https://tinyurl.com/rw3qwl9/
REYES, Carlos. 2019. Los temperamentos filosóficos de Peter Sloterdijk: una lectura psicopolítica a su pensamiento. Praxis Filosófica, (48), 199-221. Recuperado de https://tinyurl.com/yyz28kv9/
RINCÓN, Luis. 2014. Fingo Ergo Sum: poesía y filosofía en Peter Sloterdijk. Eidos, (20), 311-328. Recuperado de https://tinyurl.com/y5ex5djy/
RÍOS, Antonio. 2013. Peter Sloterdijk: optimismo social ilustrado, regímenes de seres ejercitantes y transcapitalismo. Observaciones Filosóficas, (15), 1-26. Recuperado de https://tinyurl.com/w24lyo2/
SLOTERDIJK, Peter. 2000. Un pensamiento punzante. Recuperado de https://tinyurl.com/yc32ovur/
SLOTERDIJK, Peter. 2001. Sin salvación: tras las huellas de Heidegger. Madrid: Akal.
SLOTERDIJK, Peter. 2003. Crítica de la razón cínica. Madrid: Siruela.
SLOTERDIJK, Peter. 2006ª. El hombre operable: notas sobre el estado ético de la tecnología génica. Recuperado de https://tinyurl.com/y5rzz36c/
SLOTERDIJK, Peter. 2006b. Esferas III. Madrid: Siruela.
SLOTERDIJK, Peter. 2007. El arte se repliega en sí mismo. Revista Observaciones Filosóficas. Recuperado de https://tinyurl.com/t5r6vf5/
SLOTERDIJK, Peter. 2010. Ira y tiempo. Ensayo psicopolítico. Madrid: Siruela.
SORDO, Juan & GUZMÁN, Ricardo. 2013. Cultura y política en el proyecto filosófico de Peter Sloterdijk. Limitaciones y potencialidades de su esferología. Desacatos, (41), 139-154. Recuperado de https://tinyurl.com/y97lt2sy/
VALENZUELA, Fernando. 2014. Las formas del arte en la teoría de Niklas Luhmann. Contenido: Arte, Cultura y Ciencias Sociales, (4), 9-21. Recuperado de https://tinyurl.com/y2p2xm33/