Educational cybernetics, actors and contexts in distance higher education system
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
Distance higher education take on big challenges in pursuit of the update of technological mediations that allow processes to be carried out of interactivity and social interaction, as well as before recognition of actors and context for the sake of to encourage the development of specific general competencies required by new professionals to meet the environment needs. This paper presents the partial results of qualitative research, whose objective was in identifying the role of actors and the context in distance education systems, for the sake of improving educational processes and find alternatives to close gaps between vocational training and the labour supply. To reach the objective was to carry out documentary analysis and the contributions of educational cybernetics were assessed for the sake of systematically understanding the processes of social interaction interactivity that are carried out in this educational model. As results were found that educational cybernetics makes it possible to recognize actors and contexts because it provides clarity on the composition of the systems that are articulated when it comes to training future professionals. It is also considered essential to recognize actors as human beings linked to a specific context, in which they take on challenges to transform the economic and social system with their work.
Article Details
Authorship: The list of authors signing must include only those people who have contributed intellectually to the development of the work. Collaboration in the collection of data is not, by itself, a sufficient criterion of authorship. "Sophia" declines any responsibility for possible conflicts arising from the authorship of the works that are published.
Copyright: The Salesian Polytechnic University preserves the copyrights of the published articles, and favors and allows their reuse under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Ecuador license. They may be copied, used, disseminated, transmitted and publicly displayed, provided that: i) the authorship and the original source of their publication (journal, editorial and work URL) are cited; (Ii) are not used for commercial purposes; Iii) mention the existence and specifications of this license.
References
ARACIL, Javier. 1986. Máquinas, sistemas y modelos. Madrid: Tecnos.
BEER, Stafford. 1974. Diseñando la libertad. México DF: FCE.
BEER, Stafford. 1982. Decisión y control: el significado de la investigación de operaciones y la administración cibernética. México: FCE.
COLOM, Antonio & VILANOVA, Catalina. 2009. El sistema educativo como yacimiento de empleo. Revista Interuniversitaria, 14. Doi: 10.14201/ted.2986
DELGADO, Carlos. 2011. Tecnología, meta-tecnología y educación: reflexiones filosóficas sobre la tecnología y sus nuevos escenarios. Sophia, Colección de Filosofía de la Educación, 11, 31-55.
FAINHOLC, Beatriz. 1999. La interactividad en la educación a distancia. Buenos Aires: Paidós.
FAINHOLC, Beatriz. 2004. La calidad en la educación a distancia continúa siendo un tema muy complejo. RED: Revista de Educación a Distancia, 3(12).
FOERSTER, Heinz von. 1991. Las semillas de la cibernética. Barcelona: Gedisa.
GARCÍA, Rolando. 2006. Sistemas complejos: conceptos, método y fundamentación. Barcelona: Gedisa.
GIMENO, José. 2008. Tecnología y educación: ¿qué hay de nuevo? En Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía (vol. 29, pp. 129-156). Madrid: Trotta.
HERNÁNDEZ, Eduardo & CORONA, María. 2016. La universidad: Reflexiones sobre el quehacer docente y el contexto global. En Red Durango de Investigadores Educativos (eds.), Actores y procesos educativos: estudios que parten del terreno formativo (pp. 1-10). México DF: Red Durango de Investigadores Educativos.
KIOUSIS, Spiro. 2002. Interactivity: a concept explication. New Media & Society, 3(4), 355-383. doi: 10.1177%2F146144480200400303
KLEMENT, Milan, CHRÁSKA, Miroslav, DOSTÁL, Ji?í & MAREŠOVÁ, Hana. 2015. Multimediality and interactivity: Traditional and comtemporary perception. Turkish Online Journal of Educational Technology, 11, 414-422.
LION, Carina & MAGGIO, Mariana. 2019. Desafíos para la enseñanza universitaria en los escenarios digitales contemporáneos: aportes desde la investigación. Cuadernos de Investigación Educativa, 10(1), 13-25. Doi: https://doi.org/10.18861/cied.2019.10.1.2878
MATURANA, Humberto & VARELA, Francisco. 1973. De máquinas y seres vivos. Autopoiesis: la organización de lo vivo. Santiago de Chile: Editorial Universitaria.
MILOJEVIC, Ana; KLEUT, Jelena. & NINKOVIC, Danka. 2013. Methodological approaches to study interactivity in communication journals. Comunicar, 21(41), 93-102. Doi:10.3916/C41-2013-09
MINISTERIO DE EDUCACIÓN. 2001. Formación Profesional. Materiales de trabajo para la formulación de un Acuerdo Marco. México: INET.
MONTOYA, Javier. 2004. Primer avance de investigación: acercamiento al desarrollo del pensamiento crítico, un reto para la educación actual. Revista Virtual Universidad Católica del Norte, (21), 1-17. Recuperado de https://bit.ly/2t50Nbc/
RODRÍGUEZ, Angélica & SOSA, Ernesto. 2018. Interactividad e interacción social: procesos esenciales en educación a distancia. Revista Virtual Universidad Católica del Norte, (55), 110-127.
ROSENBLUETH, Arturo. 2005. La estética de la ciencia. En Autor, Obra filosófica (tomo 8, pp. 63-72). México DF: Colegio Nacional.
ROST, Alejandro. 2006. La interactividad en el periódico digital (tesis de doctorado, Universidad de Barcelona, España). Recuperado de https://bit.ly/2Zu5irM/
SALAZAR, Laura, MILÁN, María & MENDIVIL, Grissel. 2016. La formación docente plan 2012: una mirada a las competencias profesionales. En Red Durango de Investigadores Educativos (eds.), Actores y procesos educativos: estudios que parten del terreno formativo (pp. 88-97). México DF: Red Durango de Investigadores Educativos.
SEARLE, John.1969. Speech Acts. An essay in the philosophy of language. Cambridge University Press.
SEARLE, John. 1995. The Construction of Social Reality. Nueva York: The Free Press.
STAFFORD BEER, Anthony. 1974. Ciencia de la dirección: la investigación operativa en la empresa. Buenos Aires: Ateneo.
TORRES, Rosa. 2000. La profesión docente en la era de la informática y la lucha contra la pobreza. Seminario sobre Prospectivas de la Educación en la Región de América Latina y el Caribe. Oficina Regional de Educación de la UNESCO. Recuperado de https://bit.ly/2tSrqQV/
TRUJILLO, Juan, LÓPEZ, Juan & PÉREZ, Eufrasio. 2011. Caracterización de la alfabetización digital desde la perspectiva del profesorado: la competencia docente digital. Revista Iberoamericana de Educación, (55), 1-16. Recuperado de https://bit.ly/2Sz0D6r/
WIENER, Norbert. 1948. Cybernetics or Control and Communication in the Animal and the Machine. Nueva York: Hermann.
WITTGENSTEIN, Ludwig. 2009. Investigaciones filosóficas. En I. Reguera (ed.), Obra completa: Tractatus logico-philosophicus. Investigaciones filosóficas. Sobre la certeza. Madrid: Gredos.
ZÁNGARA, Alejandra & ZANS, Cecilia. 2012. Aproximaciones al concepto de interactividad educativa. I Jornadas de Difusión y Capacitación de Aplicaciones y Usabilidad de la Televisión Digital Interactiva Red-AUTI. Red de Aplicaciones y Usabilidad de la TVDi y CYTED.