Beyond the tablet, an intermediate zone of learning?

Main Article Content

María Isabel Miranda Orrego
Isaac David Grijalva Alvear

Abstract

This research seeks to go deeper into the study of child learning processes associated with the use of new technologies (tablets) in the classroom. Experimental and quasi-experimental studies at the international level, from the past decade, analyze learning through the increase and repetition of the content offered by the mobile device, omitting the experience of apprehending and learning processes that allow the appropriation of the knowledge by the students. So, this research asks: Does the tablet collaborate or break the act of apprehending? Is it possible to think about mediated learning by tablet? To address these questions, we proposed qualitative research with a psychoanalytic theoretical framework in 6 public schools in Ecuador. The results have allowed us to identify the «playing», or gaming without rules, as it was proposed by Winnicott, as one of the central elements in the processes of apprehending or subjectivation of learning. Hence, children overflow the activity programmed by the software creating figures and shapes on the screen, exploring numerical possibilities that allow them to think beyond the activity proposed on the tablet. Also, we have identified that it is the teacher who facilitates the learning processes. The children come to her to show her the results, the children use the teacher’s words and rhythms to solve the tasks requested by the tablet. We conclude that the educational link in the learning processes versus the use of technologies is significant, placing the teacher as a mediator and the tablet as a possible intermediary.

Article Details

Section
Monographic articles

References

ACASO, María. 2018. Pedagogías invisibles: el espacio del aula como discurso. Madrid: Catarata.

AGUILAR, Floralba. 2019. Enfoques y perspectivas latinoamericanas. En F. Aguilar (coord.), Enfoques y perspectivas del pensamiento pedagógico latinoamericano (pp. 79-119). Quito: Abya-Yala.

BURCKHARDT, Martin & HÖFER, Dirk. 2017. Todo y nada: un pandemonio de la destrucción digital del mundo. Barcelona, España: Herder.

COBO, Cristóbal & MORAVEC, John. 2011. Aprendizaje invisible: hacia una nueva ecología de la educación. Barcelona: Transmedia XXI.

COMPONT, Hélène. 2018. Un groupe à médiation avec des enfants… en période de latence “Motricité et création d’histoires”. Revue de Psychothérapie Psychanalytique de Groupe, 70,167-178. doi.org/10.3917/rppg.070.0167

DE LAJONQUIÈRE, Leandro. 1996. De Piaget a Freud: para repensar los aprendizajes. La psicología entre el conocimiento y el saber. Buenos Aires: Nueva Visión.

DELION, Pièrre. 2018. Fonction Phorique, holding et institution. Francia: Érés.

DILLENBOURG, Pièrre, DIMITRIADIS, Yannis, ROSCHELLE, Jeremy & HOPE, Hulrich. 2013. Design for classroom orchestration. Computers & Education, 94, 485-493. doi.org/10.1016/j.compedu.2012.10.026

FLORES, Graciela & PORTA, Luis. 2019. Compromiso existencia con la enseñanza. Sophia, Colección de Filosofía de la Educación, 27, 289-309. doi.org/10.17163/soph.n27.2019.10

FREUD, Sigmund. 1919/1992. Lo ominoso (Tomo XVI). Buenos Aires: Amorrortu.

FREUD, Sigmund. 1906/1992. El chiste y su relación con el inconsciente (Tomo VIII). Buenos Aires: Amorrortu.

FRIGEIRO, Graciela & DIKER, Gabriela. 2005. Educar: ese acto político. Buenos Aires: Del Estante.

JOAQUI, Darwin & ORTIZ, Dorys. 2017. Educación como practica social: la cuestión del otro como y su reconocimiento. Sophia: Colección de Filosofía de la Educación, 23(2), 195-218. doi.org/10.17163/soph.n23.2017.07

LATOUR, Bruno. 2001. La esperanza de pandora: ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia. Barcelona: Gedisa.

MINISTERIO DE EDUCACIÓN DEL ECUADOR. 2018. Evaluación del programa de entrega de laptops y tablets. Recuperado de https://bit.ly/352R9Dn/

PLATÓN. 1979. La república. Lima: Edición Universo.

PIAGET, Jean. 1961. La formación del símbolo en el niño. México DF: FCE.

RODULFO, Ricardo. 2017. Ensayos sobre el amor en tiempos digitales: dominios sin dueño. Buenos Aires: Paidós.

RODULFO, Ricardo. 2016. Curvaturas: ensayos psicoanalíticos. Buenos Aires: Lugar.

SALAO, Emilio. 2018. Informe sobre el caso Pro-Futuro en la mediación de la inequidad en escuelas públicas de Morona Santiago. s/e.

SUNG, Yao-Ting, CHANG, Kuo-En & LIU, Tzu-Chien. 2016. The effects of integrating mobile devices with teaching and learning on students’ learning performance: A meta-analysis and research synthesis. Computers & Education, 94, 252-275. doi.org/10.1016/compedu.2015.11.008

TISSERON, Serge. 2013a. Grandir avec les écrans: La règle 3-6-9-12. Bruselas: Yapaka.

TISSERON, Serge. 2013b. Étude préliminaire de validation d’un questionnaire évaluant le type d’interaction dans les jeux vidéo (QTIJV). Neuropsiquiatrie de L’enfance et de L’adolescence, 61, 81-92. doi.org/10.1016/j.neurenf.2012.11.006

TISSERON, Serge, TORDO, Fréderic & BADDOURA, Ritta. 2014. Testing Empathy with Robots: a model in four dimensions and sixteen ítems. International Journal of Social Robotics, 7, 97-102. doi.org/10.1007/s12369-014-0268-5

TISSERON, Serge, MISSIONER, Sylvain & STORA, Michael. 2012. Les enfant au risque du virtuel. Francia: Dunod.

TIZIO, Hebe. 2003. Reinventar el vínculo educativo: aportaciones de la pedagogía social y del psicoanálisis. Barcelona: Gedisa.

TRAWNY, Peter. 2016. La fuga del error: la an-arquía de Heidegger. Barcelona: Herder.

WINNICOTT, Donald. 1971. Juego y realidad. España: Gedisa.

YÁNEZ, Jaime. 2016. Pensamiento complejo abstracto en el aula. Sophia: Colección de Filosofía de la Educación, 21(2), 121-141. doi.org/10.17163/soph.n21.2016.05