Potential for innovation and institutional management at the National University of Cañete-Peru

Main Article Content

Dulio Oseda Gago
Ruth Katherine Mendivel Geronimo
Amanda Durán Carhuamaca

Abstract

This research part of the framework of the multiple and complex political, economic, social and cultural transformations posed by the current university system, arises from the need to develop accurate diagnoses of the innovative potential that public universities need in the country, to be at the avant-garde of private universities in the context of the requirements of the NationalSuperintendence of Higher University Education (SUNEDU) and the National System for the accreditation and Certification of Educational Quality (SINEACE). The objective of the research was to determine the degree of relationship that exists between the potential for innovation and institutional management in the management, teaching and administrative staff of the national university of Cañete. The research was applied type, correlational level, we worked with a transversal correlational design. The population was made up of 154 subjects among managers, teachers, and administrators, and the sample was probabilistic and stratified consisting of 92 subjects. The level of potential for innovation that the university has is 75%, being qualitatively good, and in institutional management, 73%, is very good, in the perception of the subjects evaluated. It is concluded based on the three dimensions and with a level of significance of 5%, that there is a direct and highly significant correlation (rho = 0.902 and p-value: 0.000 < 0.010)between the innovation potential and the institutional management in the management, teaching and administrative staff of the National University of Cañete.

Article Details

Section
Monographic articles

References

AGUERRONDO, Inés. 1992. La innovación educativa en América Latina: balance de cuatro décadas. Perspectivas Revista Trimestral de Educación, 22(3). UNESCO.

AGUILAR, Floralba. 2011. Reflexiones filosóficas sobre la tecnología y sus nuevos escenarios. Sophia, Colección de Filosofía de la Educación, 11, 123-174.

ÁVILA, Roberto. 2001. Metodología de la investigación. Lima: Estudio RA.

BELLO, María, PINTO, Luis & TORRES, Carlos. 1994. Situación educativa urbana en Foro Educativo, Protagonistas de la Educación Rural y Urbana en el Perú. Lima: Foro Educativo.

BLANCO, Rosaura & MESSINA, Gloria. 2000. EI estado del arte sobre las innovaciones en América Latina. Bogotá: Convenio Andrés Bello.

CARBONELL, Juan. 2002. La aventura de innovar: el cambio en la escuela. Madrid: Paraninfo.

CHUQUILIN, Jorge. 2005. Caracterización del modo en que directivos y docentes de centros educativos públicos de la provincia de Lima, república del Perú innovan en el ámbito de la gestión de sus centros educativos. Pontificia Universidad Católica de Chile.

DE LA TORRE, Saturnino. 1994. Innovación curricular, procesos estrategia y evaluación. Madrid: Dydinson.

ESPINOZA, Nancy. 2000. Gerencia universitaria: universidad peruana y tercer milenio. Lima: San Marcos.

GARAY, Víctor. 1996. Modelos de innovación educativa: investigando nuestras escuelas. Boletín de Investigaciones en Educación, 11. PUCP de Chile.

GONZÁLEZ, Luis & AYARZA, Hugo. 1997. Calidad, evaluación institucional y acreditación en la educación superior en la región latinoamericana y del Caribe (Tomo I). Madrid: Paraninfo.

HERNÁNDEZ, Roberto, FERNÁNDEZ, Carlos & BAPTISTA, Pilar. 2014. Metodología de la investigación. México DF: McGraw-Hill.

HOUSE, Elmer. 1998. Tres perspectivas de la innovación educativa: tecnología, política y cultural. Revista de Educación, (186), 16-26. Madrid.

JOHNSON, Lois & EVANS, Patrick. 1997. Gestión e innovación. Nuevas Políticas de Desarrollo, 23(45), 112-125.

LEITHWOOD, Katherin. 1990. Cambio planificado como solución de problemas. Revista de Innovación e Investigación Educativa, (5), 65-78.

Ley Universitaria Nº 30220. Lima, Perú.

PABLO, Germán. 2007. Noción y estructura del dato. Lima: Monografía.

PARDINAS, Joel. 2004. Introducción a la investigación educacional. México DF: Panorama.

POZZI, Eliana & ZORRILLA, Luis. 1994. Educación rural: estado de cuestión y perfiles de una propuesta de atención a un nuevo proyecto educativo nacional: protagonistas de la educación rural y urbana en el Perú. Diálogos Educativos. Lima: Foro Educativo.

RÍOS, Danilo. 2000. Profesores innovadores e innovaciones desarrolladas en escuelas básicas de Santiago. Boletín de Investigaciones en Educación, 15. PUC de Chile.

SÁNCHEZ, Hugo. 2001. Diseños y métodos de investigación científica. Lima: Mantaro.

UNESCO. 2003. Resultados de la Conferencia General sobre la Educación. EUA: Fondo Editorial.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAÑETE. 2016. Estatuto de la Universidad Nacional de Cañete. Cañete: UNDC.