The education under the sign of complexity

Main Article Content

Darwin Joaqui Robles
Dorys Noemy Ortiz Granja

Abstract

Complexity involves the adoption of a new vision of the world, of oneself and of the
relationships between various levels involved. The basic problem is that there is a disarticulation
between a discourse that declares complexity as an essential construct and a schematic and
reductionist practice that generates an incoherent context for learning. It is about introducing a
holistic understanding that aims to respond to the new challenges that life and the ecosystem pose
at the present time. The objective is to consider some reflections on complexity and then approach
education from this perspective using a descriptive and analytical methodology, from a reflective
position, in dialogue between different positions and with contributions from various authors to
try to make something that is simple complex in itself. To carry out the tour, some introductory
ideas are raised on the subject; then complexity is defined from its semantic origin to characterize it
in its most determining elements. Later, it goes on to describe its principles: dialogic, organizational
recursion and hologram. In a next moment, education is presented and the elements that must be
considered to become complex to end with the exposition of some challenges that people face if
they want to propose and even more, develop an Education under the Sign of Complexity.

Article Details

Section
Monographic articles

References

ARAYA, Valeria, ALFARO, Manuela, ANADONEGUI, Martín. 2007. Constructivismo: Orígenes y Perspectivas. Laurus, 5(2), 76-92.

ARNOLD, Marcelo, OSORIO, Francisco. 1998. Introducción a los conceptos básicos de la Teoría General de Sistemas. Departamento de Antropología, 40-49.

BALLESTER, Lluís & COLOM, Antoni. 2017. Epistemologías de la complejidad y educación. Barcelona: Octaedro.

BARBEROUSSE, Paulette. 2008. Fundamentos teóricos del Pensamiento Complejo de Edgar Morin. Revista Electrónica Educare, 12(2), 95-113.

BATESON, Gregory. 1972. Pasos para una ecología de la mente. Buenos Aires: Lohlé-Lumen.

BERTLANFFY, Ludwig. 1989. General System Theory. Recuperado de: https://bit.ly/2Xs9HMB

CARBAJAL, Sandra. 2016. El aprendizaje del lenguaje y los saberes necesarios para la educación de hoy, Sophia, 1(20), p. 179.

DE LA OSSA, Jaime. 2009. Pensamiento Complejo. Revista Colombiana de Ciencia Animal-RECIA, 141-142.

DÍAZ GENIS, Andrea & CAMEJO, Marina. 2015. Epistemología y educación: articulaciones y convergencias (Primera edición). Montevideo, Uruguay: Espacio Interdisciplinario, Universidad de la República Uruguay

ESCOBAR, Ricardo & ESCOBAR, María Beatriz. 2016. La relación entre el pensamiento complejo, la educación y la pedagogía. Administración y Desarrollo, 46(1), 88.

ESPEJO, Roberto. 2010. Algunos aspectos de la educación compleja. Polis, 9(25), 119-135.

FLORES, José. 2000. Complejidad y educación. Diálogos, 1(1), 23-34.

FRANKL, Víctor. 1991. El hombre en busca de sentido. Barcelona: Herder.

GIFRE, Mariona & ESTEBAN, Moisés. 2012. Consideraciones educativas de la perspectiva ecológica de Urie Bronfenbrenner. Contextos Educativos, 15, 79-92.

GÓMEZ, Taeli. 2010. El nuevo paradigma de la complejidad y la educación, Revista de La Universidad Bolivariana, 9, 183-198.

GONZÁLEZ, Joaquín. 2009. La teoría de la complejidad. Dyna, 76(157), 243-245.

HABERMAS, Jürgen. 2000. Aclaraciones a la ética del discurso. Madrid: Trotta.

JANIS, Irving. 1987. Pensamiento grupal. Revista de Psicologia Social, 2(1-2), 125-180.

JOAQUI, Darwin & ORTIZ, Dorys. 2015. Lenguaje y hermenéutica: implicaciones para la enseñanza, Sophia, 20, 161-178.

JOHNSON, Eileen. 2008. Ecological Systems and Complexity Theory: Toward an Alternative Model of Accountability in Education. Complicity: An International Journal of Complexity and Education.https://doi.org/10.29173/cmplct8777

LEBUS, Emilas. 2003. Hacia un Paradigma de la Complejidad en la Enseñanza-Aprendizaje de las ciencias sociales: una reflexión crítica desde la práctica. Fundamentos en Humanidades, I/II (7/8), 103-113.

MATURANA, Humberto. 1995. La realidad: ¿objetiva o construida? Barcelona: Anthropos.

MATURANA, Humberto & VARELA, Francisco. 1984. El árbol del conocimiento. Buenos Aires: Paidós.

MORIN, Edgar. 1999. Los siete saberes necesarios para la educación del futuro. París: UNESCO.

MORIN, Edgar. 2004. La epistemología de la complejidad. Gazeta de Antropología.

MORIN, Edgar. 2005. Introducción al Pensamiento Complejo. Barcelona: Gedisa.

MOTTA, Raúl. 2000. Complejidad, educación y transdisciplinariedad. Signos Universitarios: Revista de la Universidad del Salvador.

ORTIZ, Dorys. 2009. Aportes de la ética relacional a la educación. Sophia, 103-131.

ORTIZ, Dorys. 2012. The knowledge and its construction: a reflection from the systemic perspective. Sophia, 13, 107-121.

RAJSBAUM, Sergio & MORALES, Eduardo. 2016. Norbert Wiener y el origen de la cibernética. Revista de la Academia Mexicana de Ciencias, 67(1), 6-11

ROSAS, Ricardo & CHRISTIAN, Sebastián. 2008. Piaget, Vigotski y Maturana. Constructivismo a tres voces. Buenos Aires: Aiqué.

SAINT-EXUPERY, Antoine. 2009. El Principito. Barcelona: Salamandra.

SASSI, Raúl. 1972. Husserl y la experiencia del tiempo. Memoria Académica, 3, 91-110.

SEGAL, Lynn. 1986. Soñar la realidad: el constructivismo de Heinz fon Foerster. Barcelona: Paidós.

SERRANO, José & PONS, Rosa. 1999. El Constructivismo hoy. Enfoques constructivistas en educación. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 13(1), 1-27.

TARRIDE, Mario. 1995. Complejidad y sistemas complejos. História, Ciências, Saúde-Manguinhos, 2(1), 46-66.

UNESCO. 2013. Cátedra Itinerante UNESCO: Edgar Morin. Recuperado de: https://bit.ly/2zQwTLH