Epistemological reflections derived from transdisciplinary research praxis
Main Article Content
Abstract
The purpose of this work is to expose the epistemological reflections provided by the researchers who form an interdisciplinary group and establish a diagnosis during the first phase of participatory and action research (PAR). The project focuses on comprehensive health care in four communities with high and very high marginalization rates, located in the Comiteca-Tojolabal Planeau, Chiapas, Mexico, during the 2021-2022 cycle. This article develops a qualitative, descriptive, and critical reflection approach to rethink research based on linear relationships. It is understood that a philosophy of transdisciplinary education delineates a complex praxis that generates social transformations. First, the PAR method and its challenges are defined. Then, the challenges experienced by the researchers are exposed since they take actions to comply with the requests of the call issued by the National Council of Science and Technology (CONACYT) until the moment of second reflexivity in which they examine what they are doing while they are doing it (Giddens, 2011). The main results reveal that the constant approach and dialogue among the body researchers and between the body and the communities generates intercultural sensitivity when different epistemologies and plural ways of understanding them coexist. This favors the projection of various methodological strategies that weave efforts in favor of the community well-being and allows the researcher to assume a socially responsible attitude.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Authorship: The list of authors signing must include only those people who have contributed intellectually to the development of the work. Collaboration in the collection of data is not, by itself, a sufficient criterion of authorship. "Sophia" declines any responsibility for possible conflicts arising from the authorship of the works that are published.
Copyright: The Salesian Polytechnic University preserves the copyrights of the published articles, and favors and allows their reuse under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Ecuador license. They may be copied, used, disseminated, transmitted and publicly displayed, provided that: i) the authorship and the original source of their publication (journal, editorial and work URL) are cited; (Ii) are not used for commercial purposes; Iii) mention the existence and specifications of this license.
References
Alberich Nistal, T. (2007). Investigación-acción participativa y Mapas sociales. https://bit.ly/3ac9M00
Alberich Nistal, T. (2008). IAP, redes y mapas sociales: desde la investigación a la intervención social. Portularia, 8(1), 131-151. (https://bit.ly/3adbe2q) (2022-06-13).
Ander-Egg, Y. (1990). Repensando la investigación-acción participativa: comentarios, críticas, sugerencias. Vitoria-Gasteiz: Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vasco.
Balcázar, F. E. (2003). Investigación acción participativa (iap): Aspectos conceptuales y dificultades de implementación. Fundamentos en Humanidades, 4(7-8), 59-77. (https://bit.ly/3yBaUE2) (2022-01-18).
Barragán Cordero, D. & Torres Carrillo, A. (2017). La sistematización como investigación interpretativa crítica. Bogotá: El Búho.
Barrera, M. (2010). Sistematización de experiencias y generación de teorías. Caracas: SYPAL.
Carr, W. & Kemmis, S. (1988). Teoría crítica de la enseñanza. Barcelona: Martínez Roca.
Carrizo, L. (2003). Pensamiento complejo y transdisciplinariedad. Centro Latinoamericano de Economía Humana (CLAEH).
Carrizo, L (2004). El investigador y la actitud transdisciplinaria: condiciones, implicancias, limitaciones. En L. Carrizo, M. Espina Prieto & J. T. Klein, Transdisciplinariedad y complejidad en el análisis social (pp. 46-65). París: UNESCO.
Chávez-Tafur, J. (2006). Aprender de la experiencia: una metodología para la sistematización. Lima: Fundación ILEIA/Asociación ETC Andes.
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (2019). Convocatoria 2019-07 Para la Presentación de proyectos de investigación e incidencia en alimentación y salud integral comunitaria en escuelas de educación pública (inicial, básica y media superior). https://bit.ly/3OYJpcL
Demaria, F., Acosta, A., Kothari, A., Salleh, A. & Escobar, A. (2020). El pluriverso, horizontes para una transformación civilizatoria, Revista de Economía Crítica, 29, 46-66. (https://bit.ly/3yCQ0UO) (2021-03-12).
Espinosa Martínez, A. C. (2019). Transdisciplinariedad y educación superior:
experiencias en el CEUARKOS para abrir los saberes a la complejidad de la
vida, Visión Docente Con-Ciencia, (86), 24-41. (https://bit.ly/3bAAM9Q) (2022-05-10).
Fals Borda, O. (2008). Orígenes universales y restos actuales de la IAP (Investigación-Acción Participativa). Peripecias, 0 (38), 73-90. (https://bit.ly/3RahKaD) (2022-02-18).
Gazmuri Barros, R. (2022). Afectividad, vulnerabilidad y límites de la razón científica. Sophia, 32, 197-223. https://doi.org/10.17163/soph.n32.2022.06
Giddens, A. (2011). La Constitución de la sociedad: bases para la teoría de la estructuración. Buenos Aires: Biblioteca de sociología.
Gobierno de México (2019). Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024. México: SEGOB.
Grinberg-Zylberbaum, J. (1991). La Teoría Sintérgica. México: INPEC.
Jara Holliday, Ó. (2009). La sistematización de experiencias y las corrientes innovadoras del pensamiento latinoamericano: una aproximación histórica. Revista diálogo de saberes, (3), 118-129. (https://bit.ly/3z2bXx2) (2022-03-19).
Jara Holliday, Ó. (2012). Sistematización de experiencias, investigación y evaluación: aproximaciones desde tres ángulos, Education Global Research, 1, 56-70. (https://bit.ly/3O204LF) (2022-04-16).
Krause, M. (2002). Investigación-Acción-Participativa: una metodología para el desarrollo de autoayuda, participación y empoderamiento. En J. Durston & F. Miranda (Comps.), Experiencias y metodología de la investigación participativa (pp. 41-56). Santiago de Chile: ONU/CEPAL.
Latorre, A. (2005). La investigación-acción. Conocer y cambiar la práctica educativa. Barcelona: Graó.
Lewin, K. (1946). Action research and minority problems [Investigación y problemas de las minorías], Journal of social issues, 2(2), 34-46. (https://bit.ly/3aCEnnQ) (2022-02-26).
Marcelín Alvarado, M. A., Collado Ruano, J. & Orozco-Malo, M. (2021). Intercultural universities in Mexico: decolonizing the intercultural philosophy of education. Language and intercultural communication, 21(5), 618–630. https://doi.org/10.1080/14708477.2021.1935987
Molina Velásquez, C. (2022). La imaginación trascendental de otros mundos posibles. Utopía y praxis latinoamericana, 27(97), 1-17. http://doi.org/10.5281/zenodo.6375999
Naranjo Toro, M., Trujillo, C., Lomas Tapia, K., & Merlo Rosas, M. (2019). Investigación cualitativa. Ibarra: Universidad Técnica del Norte.
Negrete, V. (2008). A la memoria del maestro Orlando Fals Borda: bases y desarrollo de la investigación-acción participativa en Córdoba (Colombia). International Journal of Psychological Research, 1(2), 85-97. (https://bit.ly/3O27PRY) (2022-06-28).
Nicolescu, B. (1996). La transdisciplinariedad: Manifiesto. Mónaco: Rocher.
Organización de las Naciones Unidas. (ONU, 1992). Informe de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. Rio de Janeiro: ONU. (https://bit.ly/3nyxeYn) (2022-14-06).
Organización de las Naciones Unidas (ONU, 2002). Informe de la Cumbre Mundial Sobre el Desarrollo Sostenible. Johannesburgo: ONU. (https://bit.ly/3yEVw9q) (2022-13-06)
Organización de las Naciones Unidas (ONU, 2020). Informe de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Nueva York: ONU. (https://bit.ly/3bIXXPp) (2022-06-01).
Ortecho, M., Fenoglio, V., Cejas, N. & Peyloubet, P. (2012). Repensando dinámicas de transformación a partir de una epistemia de base cognitiva participativa. En P. Peyloubet (Comp.), Co-construcción Interactoral del Conocimiento (pp. 33-48). Buenos Aires: Nobuko.
Pineau, G. (2009). Estrategia universitaria para la transdisciplinariedad y la complejidad, Visión Docente Con-Ciencia, 8(48), 5-17. (https://bit.ly/3AjLYlG) (2022-05-29).
Rahman, M.A. & Fals Borda, O. (1991). La situación actual de las perspectivas de la investigación-acción participativa en el mundo. En M. C. Salazar, La investigación- acción participativa: Inicios y desarrollos (pp. 205-223). Bogotá: Consejo de Educación de Adultos de América Latina, U. N.
Reyes Benavides, J. A. (2018). Cómo conocer la realidad para transformarla por la praxis: una aproximación a la construcción del conocimiento popular. Trayectorias Humanas Trascontinentales, (3), 86-99. https://doi.org/10.25965/trahs.1016
Rivera Cusicanqui, S. (2015). Sociología de la imagen: miradas ch’ixi desde la historia andina. Buenos Aires: Tinta Limón.
Sen Amartya (1979). Equality of what? Standford: Standford University.
Sirvent M. T. & Rigal L. (2012). Investigación acción participativa: un desafío de nuestros tiempos para la construcción de una sociedad democrática. Quito: Proyecto Páramo Andino.
Villasante, T. R. (1998). Cuatro redes para mejor vivir. Buenos Aires: Lumen.
Zavalloni, G. (2011). La pedagogía del caracol: por una escuela lenta y no violenta. Barcelona: Graó.