Proceso de Evaluación por pares

Todo artículo será sometido a un riguroso pro­ceso de arbitraje; la evaluación del artículo se hará conforme a criterios de originalidad, perti­nencia, actualidad, aportes, rigurosidad científica y cumplimiento de las normas editoriales esta­blecidas.

Por tratarse de una publicación arbitrada, el Con­sejo Editorial aprueba su publicación en base al concepto de pares especializados. La recepción de un documento no implica compromiso de pu­blicación.

Una vez que el manuscrito ha sido receptado en OJS se realiza una primera comprobación por parte del equipo editorial de los siguientes puntos:

  • La temática se encuentre en concordancia con los criterios de la revista.
  • Debe tener la estructura IMRDC.
  • Debe estar en el formato de la revista INGENIUS.
  • Debe utilizar la forma de citación de la IEEE.
  • Todas las referencias bibliográficas deben estar citadas en el texto del manuscrito al igual que las tablas, figuras y ecuaciones.
  • El manuscrito es original, para esto se utiliza un software para determinar plagio.

Los revisores, a su vez, también deben cumplir con el formulario de revisión  y el código ético de revisores.

La comprobación antes descrita puede llevar hasta 4 semanas.

Si alguno de los puntos anteriores no está completo o existe inconsistencia, se enviará un correo al autor para que realiza las correcciones solicitadas.

El autor realizará las correcciones y enviará nuevamente la contribución a través de un mail como respuesta a la notificación y también cargará el manuscrito corregido en archivos complementarios del OJS.

El equipo editorial verificará que las correcciones solicitadas han sido incorporadas, si cumple, el manuscrito iniciará la segunda parte del proceso y podrá ser seguido por el autor a través de OJS, caso contrario se notificará al autor y se archivará el manuscrito

La segunda fase del proceso consiste en la evaluación bajo la metodología de pares ciegos (doble-blind review), en los que se incluyen expertos nacionales y extranjeros considerando los siguientes pasos:

  • El editor asigna dos o más revisores para el artículo.
  • Una vez revisado el artículo, los revisores remitirán el informe de la evaluación, con uno de los siguientes resultados.
    • Publicable
    • Publicable con cambios sugeridos
    • Publicable con cambios obligatorios
    • No Publicable
  • El editor una vez recibida la evaluación por parte de los revisores analizará los resultados y determinará si el artículo es aceptado o negado.
  • Si el artículo es aceptado se notificará al autor para que realice las correcciones en caso de ser requeridas y se continuará con el proceso editorial correspondiente.
  • Si el artículo es negado se notificará al autor y se archivará el manuscrito
  • En los dos casos anteriores se enviará el resultado de la evaluación de los reviso-res y sus respectivas recomendaciones

La segunda fase del proceso dura 4 semanas como mínimo, luego de transcurridas las mismas se notificará al autor dando instrucciones para continuar con el proces