Los paradigmas del desarrollo y su evolución: Del enfoque económico al multidisciplinario
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Cómo desarrollar una sociedad alcanzando el bienestar y las expectativas de vida de sus habitantes es una interrogante que existe desde antes que la Economía surja como ciencia, cuya respuesta continúa en discusión, situación que motivó la elaboración de este artículo que tiene como propósito presentar de forma resumida las teorías que tuvieron mayor reconocimiento por sus contribuciones para comprender el desarrollo, señalando los hitos que marcaron avances significativos en el conocimiento sobre este fenómeno social. Enmarcado en el enfoque cualitativo, el presente estudio descriptivo se sustenta en la investigación bibliográfica, permitiendo observar la evolución de la construcción del concepto de desarrollo, que inicialmente contempló sólo la dimensión económica confundiéndolo con crecimiento y orientando las políticas hacia el incremento del PIB y el consumo en masas, empero los insatisfactorios resultados presionaron a incorporar la dimensión social requiriendo aportes de otras ciencias como la Sociología, la Política y el Derecho, y posteriormente la dimensión ambiental que sumó perspectivas de ciencias duras como la Física y la Biología, gestándose enfoques multidisciplinarios, entre ellos, el desarrollo humano sostenible propuesto por el PNUD que considera el enfoque de capacidades de Sen y principios de sostenibilidad, cuya aceptación facilitó el acuerdo plasmado en la Agenda 2030 que planteó diecisiete objetivos de desarrollo sostenible desagregados en ciento sesenta y nueve metas en las esferas económica, social y ambiental.
Detalles del artículo
Autoría: La lista de autores firmantes debe incluir únicamente a aquellas personas que hayan contribuido intelectualmente al desarrollo del trabajo. La colaboración en la recogida de datos no es, por sí misma, criterio suficiente de autoría. "Retos" declina toda responsabilidad por posibles conflictos derivados de la autoría de los trabajos que se publiquen.
Derechos de autor: La Universidad Politécnica Salesiana preserva los derechos de autor de los artículos publicados, y favorece y permite su reutilización bajo la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Ecuador. Pueden ser copiados, utilizados, difundidos, transmitidos y expuestos públicamente, siempre y cuando: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL del trabajo); (Ii) no se utilicen con fines comerciales; Iii) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia.
Referencias
ARIEL, F. 2015. Análisis del modelo de industrialización por sustitución de importaciones en América Latina y en Argentina. Una mirada hacia la realidad industrial actual de Argentina. Geografía Digital, 12(24), 1-17. https://dx.doi.org/10.30972/geo.12242164
ARTEAGA, C., & SOLÍS, S. 2005. Necesidades sociales y desarrollo humano: un acercamiento metodológico. Ciudad de México: Plaza y Valdés S.A.
BARCENA, I. 2011. ¿Decrecimiento? ¿Si, gracias! 6 tesis a favor de decrecimiento sostenible. Viento Sur, 20(118), 46-54.
BCE. 2018. Información Estadística Mensual N° 1998. Obtenido de Estadísticas del Banco Central del Ecuador: https://goo.gl/GRLxZ5
BERMEJO, R. 2008. Un futuro sin petróleo. Colapsos y transformaciones socioeconómicas. Madrid: Los Libros de Catarata.
CARRO-SUÁREZ, J., SARMIENTO, S., & ROSANO, G. 2017. La cultura organizacional y su influencia en la sustentabilidad. Revista Estudios Gerenciales, 33(145), 352-365. https://doi.org/10.1016/j.estger.2017.11.006
CASAS, J. 2017. Implicaciones de los acuerdos del Fondo Monetario Internacional sobre la pobreza en Colombia. Económicas CUC, 38(1), 9-36. http://dx.doi.org/10.17981/econcuc.38.1.01
CASTAÑEDA, V., & DÍAZ-BAUTISTA, O. 2017. El Consenso de Washington: algunas implicaciones para América Latina. Apuntes del CENES, 36(63), 15-41. https://doi.org/10.19053/01203053.v36.n63.2017.4425
CHIRINOS, Y., MERIÑO, V., MARTÍNEZ, C., & PÉREZ, C. 2018. Emprendimiento sostenible para el desarrollo económico de las PYMES. Revista Espacios, 39(7), 3-14.
CMMAD. 1988. Nuestro Futuro Común. Madrid: Alianza Editorial.
COMMONS, J. 1931. Institucional economics. American Economic Review, 21(4), 648-657. https://doi.org/10.3917/cep.040.0287
DALY, H. 1991. Steady-state economics. Washington: Island Press.
ELIZALDE, A. 2000. Desarrollo a Escala Humana: conceptos y experiencias. Interacoes. Revista Internacional de Desenvolvimento Local, 1(1), 51-62.
FALCONÍ, F., BURBANO, R., & CANGO, P. 2016. La discutible curva de Kuznet. Obtenido de Biblioteca digital de Flacso Andes: goo.gl/JJc9fL
GEORGESCU-ROEGEN, N. 1976. Energy and economic myths. Institutional and analytical economic essays. New York: Pergamon Press Inc.
GONZÁLEZ, M. 2004. Immanuel Wallerstein, el análisis de los sistemas mundiales y los desafíos a las ciencias sociales. VI Jornada de Sociología, Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires: https://goo.gl/uoX6WN
GORZ, A. 2008. La salida del capitalismo ya ha empezado. Ecorev, (28), s/p: http://ecorev.org/spip.php?article640
GUTIÉRREZ, E. 2007. De las teorías del desarrollo al desarrollo sustentable. Historia de la construcción de un enfoque multidisciplinario. Trayectorias, 9(25), 45-60.
Hunt, D. 1989. Economic Theories of Development. An Analysis of Competing Paradigms. London: Harvester Wheatsheaf.
ITURRALDE, C. A. (2018). La Educación Superior en las cárceles. Los primeros pasos de Ecuador. Alteridad, 13(1), 84-95. https://doi.org/10.17163/alt.v13n1.2018.06
JAHAN, S., MAHMUD, A. S., & PAPAGEORGIOU, C. 2014. ¿Qué es la economía keynesiana? Obtenido de Finanzas y Desarrollo del FMI: goo.gl/fcR3Bp
LATOUCHE, S. 2009. Pequeño tratado del decrecimiento sereno. Barcelona: Icaria.
LEWIS, A. 1958. Teoría del desarrollo económico. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
MACAGNAN, C. 2013. Teoría institucional: Escrito teórico sobre los protagonistas de la escuela institucionalista de economía. BASE –Revista de Administração e Contabilidade da Unisinos, 10(2), 131-141. https://doi.org/10.0.15.173/base.2013.102.03
MAPAMA. 2016. Perfil ambiental de España 2016. Obtenido de Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente. Calidad y Evaluación Ambiental: goo.gl/sBsHLL
MARTÍNEZ ALIER, J. 2008. El ecologismo igualitarista enraizará sobre todo entre los desposeídos del mundo. Revista Papeles: Papeles de relaciones ecosociales y cambio global, (104), 155-162.
MARTÍNEZ-ECHEVARRÍA, M., & CRESPO, R. 2011. Aristóteles y el pensamiento económico: una introducción. Revista Empresa y Humanismo, 14(2), 5-9.
MAX-NEEF, M., ELIZALDE, A., & HOPENHAYN, M. 1986. Desarrollo a escala humana. Una opción para el futuro. Santiago de Chile: CEPAUR.
MENDAZA, M. 2015. La curva medioambiental de Kuznets: ¿Un modelo fiable sobre la degradación ambiental? Trabajo Fin de Grado de la Universidad de La Rioja, Obtenido de goo.gl/eLJLRe
MIHELCIC, J., & ZIMMERMAN, J. 2012. Ingeniería ambiental. Fundamentos, sustentabilidad y diseño. Ciudad de México: Alfaomega.
MORENO, F. 2017. Ambiente y desarrollo sustentable: miradas diversas. Quilmes: Universidad Nacional de Quilmes.
MORIN, E. 2011. La vía para el futuro de la humanidad. Buenos Aires: Paidós.
NAREDO, J. M. 2010. Raíces económicas del deterioro ecológico y social. Más allá de los dogmas. Madrid: Siglo XXI.
NAREDO, J. M. 2011. Reflexiones sobre la bandera del decrecimiento. Viento Sur, (118), 23-35.
PINDYCK, R., & RUBINFELD, D. 2018. Microeconomía. Madrid: Pearson Educación.
PNUD. 2016. Objetivos de desarrollo sostenible. Obtenido de Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo: goo.gl/nzXxbu
POLO, J. 2016. La teoría de la dependencia y la colonialidad del poder. Dos ángulos de una misma dominación. Revista San Gregorio, 11(1), 6-17.
RAPOPORT, M., & GUIÑAZÚ, S. 2016. Raúl Prebisch: Historia, pensamiento y vigencia de la teoría de la transformación para el desarrollo de América Latina. Tiempo y Economía, 3(2), 55-77. http://dx.doi.org/10.21789/24222704.1129
RIECHMANN, J. 2004. Gente que no quiere viajar a Marte. Ensayos sobre ecología, ética y autolimitación. Madrid: Los Libros de la Catarata.
RIFKIN, J. 2014. La sociedad de coste marginal cero. El Internet de las cosas, el procomún colaborativo y el eclipse del capitalismo. Barcelona: Paidós.
SALCEDO, M., REBOLLOSO, F., & BARBER, C. 2010. El desarrollo sustentable. Modelo de conciliación entre el progreso económico, la justicia social y la preservación del medio ambiente. Gestión y Estrategia, (37), 17-31.
SEMPERE, J., & TELLO, E. 2007. El final de la era del petróleo barato. Barcelona: Icaria-CIP.
SEN, A. 2000. Desarrollo y libertad. Buenos Aires: Planeta.
SICES. 2018. Estadística Social. Obtenido de Sistema Integrado de Conocimiento y Estadística Social del Ecuador: goo.gl/gTcfmZ
SUÁREZ, G. 2011. Crecimiento económico vs degradación ambiental: ¿Existe una curva de Kuznets ambiental en América Latina? Periodo 1970-2008. Quito: FLACSO-Ecuador.
URQUIJO, M. 2014. La teoría de las capacidades en Amartya Sen. Revista Edetania, (46), 63 - 80.
VERGARA, C., & ORTIZ, D. 2016. Desarrollo sostenible: enfoques desde las ciencias económicas. Apuntes Cenes, 35(62), 15-52. https://doi.org/10.19053/22565779.4240
WWF. 2016. Planeta Vivo. Informe 2016. Resumen. Obtenido de https://goo.gl/Xr1fcm
ZAAR, M. 2018. Del decrecimiento al post-capitalismo. XV Coloquio Internacional de Geocrítica. Las ciencias sociales y la edificación de una sociedad post-capitalista (págs. 2-21). Barcelona: Universitat de Barcelona.