Uso de métodos multicriterio de toma de decisiones para la selección de biomasa en reactores fischer tropsch
Barra lateral del artículo
Publicado:
Jul 4, 2016
Palabras clave:
Biomasa, biocombustibles, métodos multicriterio de decisión.
Contenido principal del artículo
Resumen
La elección adecuada de un combustible es una tarea importante para cumplir con los requisitos de un biorreactor. El número de combustible de biomasa con diferentes propiedades disponibles para proporcionar a un biorreactor es enorme. Sin embargo, la aplicación de aproximaciones matemáticas eficientes y sistemáticas puede lograr la evaluación. El uso de métodos multicriterio de toma de decisiones (MCDM) que consideran propiedades características y criterios cualitativos para asignar importancia a cada alternativa tiene el fin de seleccionar la mejor opción. Esta investigación se basa en el uso MCDM para la selección del combustible para un reactor de Fischer Tropsch.Los métodos MCDM implementados son la evaluación proporcional compleja de alternativas con las relaciones grises (COPRAS-G), análisis operativo de calificación y competitividad (OCRA), una evaluación de relación de aditivos (ARAS), técnica para el orden de preferencia por similitud con solución ideal (TOPSIS). La ponderación de los criterios se realizó por el proceso analítico jerárquico (AHP) y el método de entropía. Los resultados muestran que el arroz blanco es la mejor opción para un combustible de biomasa para los cinco MCMD.
Detalles del artículo
Sección
Artículo Científico
La Universidad Politécnica Salesiana de Ecuador conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas y favorecerá la reutilización de las mismas. Las obras se publican en la edición electrónica de la revista bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento / No Comercial-Sin Obra Derivada 4.0 Ecuador: se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente.
El autor/es abajo firmante transfiere parcialmente los derechos de propiedad (copyright) del presente trabajo a la Universidad Politécnica Salesiana del Ecuador, para las ediciones impresas.
Se declara además haber respetado los principios éticos de investigación y estar libre de cualquier conflicto de intereses.
El autor/es certifican que este trabajo no ha sido publicado, ni está en vías de consideración para su publicación en ninguna otra revista u obra editorial.
El autor/es se responsabilizan de su contenido y de haber contribuido a la concepción, diseño y realización del trabajo, análisis e interpretación de datos, y de haber participado en la redacción del texto y sus revisiones, así como en la aprobación de la versión que finalmente se remite en adjunto.
Referencias
1. Kumar Mittal V., Singh Sangwan K. 2015. Ranking of Drivers for Green Manufacturing Implementation Using Fuzzy Technique for Order of Preference by Similarity to Ideal Solution Method. Journal of Multi-Criteria Decision Analysis. Volume 22, Issue 1-2, pages 119–130. DOI: 10.1002/mcda.1527
2. Ozbey O, Karwan M. H. 2014. An Interactive Approach for Multicriteria Decision Making Using a Tchebycheff Utility Function Approximation Journal of Multi-Criteria Decision Analysis Volume 21, Issue 3-4, pages 153–172. DOI: 10.1002/mcda.1499.
3. Ribas J. R., da Silva Rocha M. 2015. A Decision Support System for Prioritizing Investments in an Energy Efficiency Program in Favelas in the City of Rio de Janeiro. Journal of Multi-Criteria Decision Analysis Volume 22, Issue 1-2, pages 89–99. DOI: 10.1002/mcda.1524
4. Baležentis T., Baležentis A. 2014. A Survey on Development and Applications of the Multi-criteria Decision Making Method MULTIMOORA. Journal of Multi-Criteria Decision Analysis Volume 21, Issue 3-4, pages 209–222,
5. Oral M., Kettani O., 2015. Conceptualizing a Research Paradigm for Multi-Objective Modelling in Supply Chain Management. Journal of Multi-Criteria Decision Analysis Volume 23, Issue 5-6. DOI: 10.1002/mcda.1543
6. Hayashida T., et al. 2012. Multi-Criteria Evaluation for Collaborative Circulating Farming with Collective Operations Between Arable and Cattle Farmers. Journal of Multi-Criteria Decision Analysis. Volume 19, Issue 5-6, pages 227–245. DOI: 10.1002/mcda.1473
7. Jahan A., Ismail M. Y., Mustapha F., Sapuan S. M., 2010 Material selection based on ordinal data, Mater. Des., vol. 31, no. 7, pp. 3180–3187.
8. Martínez J., Villacís S. P., Orozco M. A., Vaca D. E. 2015. Corrosion analysis in different materials for induction cookware. Conference Paper · X CONGRESO DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA. 2015 vol. 1, pp. 155-159.
9. Martínez J.,. Riofrio A. J., Villacis S. P., Kastillo J. P. 2015. Heat transfer analysis in different cookware materials. Conference Paper · X CONGRESO DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA. vol. 1, pp. 170-175.
10. Villacís S., Martínez J., Riofrío A. J., Carrión D. F., Orozco M. A., Vaca D. 2015. Energy efficiency analysis of different materials for cookware commonly used in induction cookers. Energy Procedia vol. 75, pp. 925-930.
11. Saaty T. L. 1980. The Analytic Hierarchy Process. McGraw Hill International, New York.
12. Mansor M. R., et al. 2011 .Hybrid natural and glass fibers reinforced polymer composites material selection using Analytical Hierarchy Process for automotive brake lever design. Mater. Des., vol. 51, pp. 484-492. http://dx.doi.org/10.1016/j.matdes.2013.04.072
13. Jessop A. 1999. Entropy in multiattribute problems. Journal of Multi-Criteria Decision Analysis Volume 8, Issue 2. pages 61-70. DOI: 10.1002/(SICI)1099-1360(199903)8:2<61::AID-MCDA230>3.0.CO;2-P
14. Chatterjee P., Athawale V. M., Chakraborty S. 2011 Materials selection using complex proportional assessment and evaluation of mixed data methods, Mater. Des., vol. 32, no. 2, pp. 851–860.
15. Maity S. R., Chatterjee P., Chakraborty S. 2012. Cutting tool material selection using grey complex proportional assessment method, Mater. Des., vol. 36, pp. 372–378.
2. Ozbey O, Karwan M. H. 2014. An Interactive Approach for Multicriteria Decision Making Using a Tchebycheff Utility Function Approximation Journal of Multi-Criteria Decision Analysis Volume 21, Issue 3-4, pages 153–172. DOI: 10.1002/mcda.1499.
3. Ribas J. R., da Silva Rocha M. 2015. A Decision Support System for Prioritizing Investments in an Energy Efficiency Program in Favelas in the City of Rio de Janeiro. Journal of Multi-Criteria Decision Analysis Volume 22, Issue 1-2, pages 89–99. DOI: 10.1002/mcda.1524
4. Baležentis T., Baležentis A. 2014. A Survey on Development and Applications of the Multi-criteria Decision Making Method MULTIMOORA. Journal of Multi-Criteria Decision Analysis Volume 21, Issue 3-4, pages 209–222,
5. Oral M., Kettani O., 2015. Conceptualizing a Research Paradigm for Multi-Objective Modelling in Supply Chain Management. Journal of Multi-Criteria Decision Analysis Volume 23, Issue 5-6. DOI: 10.1002/mcda.1543
6. Hayashida T., et al. 2012. Multi-Criteria Evaluation for Collaborative Circulating Farming with Collective Operations Between Arable and Cattle Farmers. Journal of Multi-Criteria Decision Analysis. Volume 19, Issue 5-6, pages 227–245. DOI: 10.1002/mcda.1473
7. Jahan A., Ismail M. Y., Mustapha F., Sapuan S. M., 2010 Material selection based on ordinal data, Mater. Des., vol. 31, no. 7, pp. 3180–3187.
8. Martínez J., Villacís S. P., Orozco M. A., Vaca D. E. 2015. Corrosion analysis in different materials for induction cookware. Conference Paper · X CONGRESO DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA. 2015 vol. 1, pp. 155-159.
9. Martínez J.,. Riofrio A. J., Villacis S. P., Kastillo J. P. 2015. Heat transfer analysis in different cookware materials. Conference Paper · X CONGRESO DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA. vol. 1, pp. 170-175.
10. Villacís S., Martínez J., Riofrío A. J., Carrión D. F., Orozco M. A., Vaca D. 2015. Energy efficiency analysis of different materials for cookware commonly used in induction cookers. Energy Procedia vol. 75, pp. 925-930.
11. Saaty T. L. 1980. The Analytic Hierarchy Process. McGraw Hill International, New York.
12. Mansor M. R., et al. 2011 .Hybrid natural and glass fibers reinforced polymer composites material selection using Analytical Hierarchy Process for automotive brake lever design. Mater. Des., vol. 51, pp. 484-492. http://dx.doi.org/10.1016/j.matdes.2013.04.072
13. Jessop A. 1999. Entropy in multiattribute problems. Journal of Multi-Criteria Decision Analysis Volume 8, Issue 2. pages 61-70. DOI: 10.1002/(SICI)1099-1360(199903)8:2<61::AID-MCDA230>3.0.CO;2-P
14. Chatterjee P., Athawale V. M., Chakraborty S. 2011 Materials selection using complex proportional assessment and evaluation of mixed data methods, Mater. Des., vol. 32, no. 2, pp. 851–860.
15. Maity S. R., Chatterjee P., Chakraborty S. 2012. Cutting tool material selection using grey complex proportional assessment method, Mater. Des., vol. 36, pp. 372–378.